古代书法理论中,除了表达对书法本质的认识,对书法学习方法的描述,还有很多表述了书法的艺术境界。而我们面对古代书家留下的理论文本,更多的是启发我们对书法在新的时代的思考。这些书论是我们思考书法本质的论据,同时也是我们修炼书法的印证渠道。想了解更多书法相关干货内容,请持续关注“新翰丹书法”!
书法理论中对书法艺术境界的表述
艺术境界来自一种感知与理性的呼应,来自本体获得的感知与自然社会的一种自洽的融通关系。同时,中国文化里,这种境界往往又反过来成为一种伦理教化作用的体现。同时,描述艺术境界也会借助其他领域来表达。
夫兵无常势,字无常体:若坐、若行、若飞、若动、若往、若来、若卧、若起,若日月垂象、若水火成形。倘悟其机,则纵横皆成意象也。——杜本《论书》
这段话中,是用行军作战来表述书法的状态感觉。是说明书法中的动态感受,因为书法落成笔迹已经是静态,而其实书法作品是书写过程的记录,是一种动态的记录。这段话的作者是想说,书法真正的境界并非描摹静字,而是要找到书写中的运动感,力量感,以及综合各种因素而形成的“意象”。
“意象”是书法艺术要表达的东西,书法虽然起源于实用性的书写,但是书法作为艺术并不仅仅表达文字信息含义,更多是内在思想和情绪的抒发,而这种抒发的内容就是表达某种意象。所选取的字和文乃至于比喻都是意象的载体。
这段书论是以行兵作为意象的例子,体现了随机性的动态。中国美学中不论书画音乐诗词都比较侧重意象的表达,可以说,中国的艺术境界就是对意象的不同层级的理解和表达。
意象不是具象,所以看古人书论,不能把他所举的例子当做真实案例去分析。比如卫夫人说“点若高峰坠石”,并不是说因此要下笔如坠石般用力,而是要作为一个现象的观察者,感受石头从高空落下这个情境带来的速度力量的冲击感觉,体会那个“劲儿”。
古代书论对当今的价值——论据与印证
对古代书论的理解,不仅仅是要体会感受,更要了解古人表达的内在含义,否则就会错解,这是现代人对古人解读的一个关键因素。因为时代不同,古人所用词义常常会有古今异义,还有就是不同艺术感受的层次不同,对某些事情的描述也不同,这是同词异义。
古代书法理论记载的是当时那个年代环境下对书法的体认,这其中有经验性的部分,也有超验性的部分。所谓经验性,就是当时环境影响下产生的观点和认知。所谓超验性,就是艺术和文化的核心规律,不以时间而转移。
当今的书法学习和研究,很多就是面对古人留下的理论,结合实践,探讨超验性和经验性的话题。通过对经验性的时代烙印的观点的认识,便于我们通过一个侧面去了解那个历史年代的信息。而书法的超验性探索来说,古代的相应描述则作为一种论据和印证,启迪我们在艺术中不断进步。
论据是为论点服务的,印证是以实践为前提。对古代书论不能迷信,而要成为一种研究材料。古人未必说的都是对的,因为情境不同,表达的感受文字有可能对应的不是我们的感受而是我们其他的经验。这就是“尽信书不如无书”的含义。
艺术理论不能直接用于艺术的感知
即使看了很多书法经典论著,却未必练得出技艺。因为,感应的东西,可以用逻辑来分析,用文字来描述,却未必都能用来指导实践操作。合理存在的事物,一定是符合逻辑的,一定是能让逻辑解释的,但是这种情况,只能在认识层面有助益。
有些工具逻辑,推出原来的逻辑,是有效逆推回去,但是对艺术的一些感应的东西则不能。逻辑的分析只能让你在认识上认同他有效。比如可以用力学解析武术,却不能通过力学原理的学习开始去学习武术,因为实际上,艺术学习是走感知层面。很多人学不成,就是把逻辑分析的东西当操作层面去用了,实际上就是有很多实践上的漏洞。
其实在古代,也曾经出现过艺术学习中依赖道理而无法得艺的情况出现,王羲之的老师卫夫人在《笔阵图》中就感慨“故知达其源者少,喑于理者多。”
逻辑是让大脑明白,而感应是让身体明白。只有前者的是理论者,只有后者的是实践者。二者兼顾是教育者。逻辑的阐述,本来是配合感应的。中国的关于技艺的古书其实都是如此,经典是教学过程中的“教具”,并不是全部。其实,任何技艺都是口传心授才行,书其实才是辅助。
正如卫夫人说“非通灵感物,不可与谈斯道矣。”古代的艺术修行者,用文字描述自己的感受,如果没有相应的感受就无法真正理解。所以,古人就会用他们那个年代的逻辑名词去分析了一些层次,一定程度让人们误以为这个是操作步骤。
互联网信息时代,信息的获得较古人来说丰富了很多,但是感知的东西是立体的,并非一个简单的信息载体可以完整正确的表述,所以,很多人因为信息丰富而臆想了很多东西。
艺术是实践性感知性很强的东西,艺术可以被理性解释,却不属于理性范畴。我们认知艺术,如果只是从知识层面去了解,其实只是了解了非常片面的东西,实践深入感知艺术,参考艺术理论去互应,才是正确的态度。以上就是本期的全部内容,感谢观看。更多书法内容尽在新翰丹书法!
2024-01-25 10:40
本文来源:书法杂谈 - - 书法理论中对书法艺术境界的表述 论据与印证
本文地址:https://www.xinhandan.net/cms/show-24827.html
加入我们:微信:搜索公众号“新翰丹” 。新翰丹书法交流QQ群:620980212